Nein, es geht heut nicht um die fabelhafte Uschi Blum und ihren Sturm der Gefühle.
Es geht – wer würde um die Zeit schon drauf kommen- um Fussball. Und da so einiges von Zeitungen geschrieben wird, komm auch ich nicht drum rum.
So muss von der Süddeutschen die Frauendiskriminierung aus der Schublade gezogen werden, um den peinlichen Kommentar von Müller- Hohenstein, die den Begriff “innerer Reichsparteitag” als Ausdruck des Gefühl höchster Freude eines polnisch-deutschen Fussballspielers beschreibt, runterzuspielen und dem auch noch was hinzuzufügen haben. http://www.sueddeutsche.de/sport/zdf-wm-und-mueller-hohenstein-der-innere-reichsparteitag-der-netzgemeinde-1.958922-2
Alles was recht ist, aber für sowas geben wir uns nicht her. Moderne Mädchen mal wieder humorlos.
Klar wird diskriminiert, gerne auch im Fussball. Wissen wir, ärgern wir uns oft oft oft. Darüber zu berichten würde einigen Zeitungen stehen. Aber der Faux-Pas von Frau Müller- Hohenstein war deutlich im Abseits und sollte nicht verschwubbelt werden mit irgendwelchen Genderthemen nach dem Motto “Frauen haben es so schwer”. Da macht die Taz das schon Titanic-esker, indem sie sich ordentlich drüber lustig macht und freut.
Was Schweizer Leserinnen schon wissen (dank der fabelhaften Frauenzimmer ): L Word bekommt ein Nachwuchs- The REAL L Word. Sechs langhaarige lesbische Karrierefrauen zufällig ausgewählt in L.A. -die liegen da wie Blätter auf den Straßen- unterhalten uns ab 20. Juni unter der Obhut von Ilene Chaiken. Ihren echten wahrenAlltag dürfen wir dann mitbekommen, vom Zähneputzen übers Businessgeschäfte machen. Ob das was wird? Dorothy Snaker von After Ellen ist skeptisch, aus dem Trailer wird man auch nicht schlau. Aber wir Lesben sind ja wie die kleinen Negerkinder so dankbar um jeden Strohhalm den man uns reicht, egal ob der in der Kokosnuss, im Prosecco auf Eis oder woanders steckt. Und so bleib ich “on track” um den schnellsten Zugang zum L Word Material zu haben, denn was gibt es Schöneres, als im Club zu gossippen. Hier erstmal der Trailer
Als Rachel Maddow 2008 langsam aus dem Windschatten der liberalen TV-Fernsehicone Keith Olberman heraustrat und ihre – in liberalen Kreisen überaus erfolgreiche bzw. in nicht so lieberalen Kreisen extrem angefeindete - Radioshow in eine TV-Show übersetzte, konnte man sich einen nachhaltigen Erfolg einer intellektuellen Butch-Dyke-Ankor-Woman auf dem US-amerikanischen Fernsehmarkt nicht wirklich vorstellen.
Nicht nur wurde sie zu einem fixen – und äusserst unterhaltsamen – Abendtermin für das liberale Amerika und damit zu einem maßgeblichen Element des Erfolges von Obama, sondern trug und trägt mit bei eine neues Bild und Selbstverständnis der USA zu prägen: Schlau, bunt, lustig, offen – auch offen queer.
Und das Allerbeste? Sie hat es geschafft, sie ist noch da! Eine fest etablierte Größe in der US-Medienwirtschaft, ein Moderatoren-Star der seine Shows äussert klug und witzig selber schreibt, oft noch wären der Show live und am Laptop aktualisiert und gerne nebenbei nochmal etwas auf Twitter richtig stellt.
Dazu Rachel selbst:
Nachtrag: US-”liberal” überstetzt sich bei uns mit “Mitte-Rechts”. Kein Wunder also das selbst Keith und Rachel aktuell Probleme mit der Obama-Regierung haben – und damit viele schöne kontroverse Themen.
Ist Harald Schmid Keith Olbermann? Wer ist unserer Rachel Maddow?
